Thoáng suy nghĩ về vụ án hoa hậu lừa đại gia



Vụ án Cao Toàn Mỹ tố cáo hoa hậu người Việt tại Nga Trương Hồ Phương Nga lừa 16,5 tỉ, tiền ông Mỹ giao Nga mua nhà. Sau 3 ngày xét xử, chiều ngày 29/6 tòa án tp HCM kết thúc trả hồ sơ điều tra bổ sung và thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam đến cấm đi khỏi nơi cư trú.
Từ sau phiên xử các báo chí và các trang mạng gần như đứng về phía hoa hậu, mô tả Phương Nga như một người hùng và nay chiến thắng thuộc về cô ấy. Có nhà báo ( Bùi Hương báo Đô Thị) ví hình ảnh Phương Nga đứng trước Tòa như chị Võ Thị Sáu (!?).
Là người theo dõi vụ án thông qua truyền thông, tôi không được đọc cáo trạng nên nhận xét có thể không chính xác, nhưng tôi nghĩ XH cũng cần một góc nhìn khác.
 Có lẽ cũng như vị thẩm phán phát biểu sau phiên xử," phải đi đến cùng sự thật". Trong lúc sự thật đã bị tạo giả ngay từ đầu, nhưng không hoàn toàn giả mà trong giả có thật, sự thật là gì?
- ông Cao Toàn Mỹ là một doanh nhân thành đạt trên lĩnh vực công nghệ. Khác với các đại gia tóp 10 người giàu nhất VN đi lên bằng tài nguyên quốc gia, bằng đất đai, bằng bất động sản...
- 16,5 tỉ đồng là số tiền Mỹ đã giao và Nga đã nhận. Đó là một số tiền rất lớn nhưng so với tài sản của Cao Toàn Mỹ được báo VietNam.Net phanh phui là con số nhỏ.Tuy nhiên ĐTV chưa thu giữ được vật chứng quan trọng này và cũng chưa có tài liệu vững chắc chứng minh hiện giờ nó nằm ở đâu, dạng nào, ai là người trực tiếp quản lý một tài sản to như thế ngoài Hoa hậu?
- Hoa hậu Phương Nga sau khi thành danh tại đất Nga nhưng sống và làm việc tại Nga mà về VN gia nhập vào thế giới showbitz tại tp HCM, cô từng làm người mẫu, diễn viên. Là người đẹp có tiếng thông minh,sắc sảo.
- Lần đầu tiên đứng trước tòa, cô đã làm cho VKSND tp HCM ngỡ ngàng với khuông mặt tươi sáng, thái độ tự tin khi trả lời số tiền 16,5 tỉ mà Mỹ giao Nga đó là " hợp đồng tình dục trong 7 năm", bằng chứng có trong email. Vụ án với cao trạng về tội danh lừa đảo mà VKS truy tố với nhiều tài liệu chứng cứ bị làm giả xem ra rất thuyết phục nhưng giờ thì không vững. Tòa phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Không chỉ VKS mà đối với CQCSĐT là gáo nước lạnh. Đây có phải là thắng lợi của bị cáo hay không còn phải xem xét hồi kết.
 Lần thứ hai cô dõng dạt tuyên bố thực hiện quyển im lặng của bị cáo, không chấp nhận thẩm vấn công khai trước tòa dù là luật sư biện hộ cho mình. Khi VKS cho rằng sẽ bất lợi cho bị cáo khi phải chứng minh tội phạm thì câu đáp trả mạnh mẽ về phía công tố viên " bị cáo không có nghĩa vụ đó", câu trả lời vừa nhanh vừa đúng luật khiến sự tự tin, thông minh sắc sảo của Phương Nga thêm nỗi bật.
Ngày thứ hai sau khi tòa thẩm vấn bị cáo Dung và các nhân chứng thì lại lộ ra những chi tiết mới của vụ án như: có sự thông cung, có bàn tay Mai Phương và mẹ của Hoa hậu tham gia chạy án, có việc người yêu của bị cáo Dung trao những bức thư từ trại giam, có sự giàn dựng làm hồ sơ mua nhà giả, bản di chúc giả... là lúc Phương Nga lấy lại quyền trả lời trước phiên tòa và lần nữa " lật kèo" luật sư nguyên đơn khi đưa bằng chứng buộc tội là người chủ mưu trực tiếp trong vụ làm giấy tờ giả qua băng ghi âm. Bị cáo đã mạnh mẽ đặt câu hỏi " ...chị Mai Phương ghi âm có mục đích gì?". Ngay lúc đó những người có mặt tại phiên tòa đều liên hệ với các chứng cứ khác tố cáo Mai Phương là người của Cao Toàn Mỹ cài bẫy hoa hậu mới là người chủ mưu.
Từ " hợp đồng tình dục" hoa hậu đã điềm tĩnh trả lời về mối qua hệ giữa bản thân và Cao Toàn Mỹ là tình cảm nam nữ,có 17 lần ra nước ngoài sống chung phòng khách sạn, những người làm công cho Phuong Nga đều biết chuyện...nên số tiền 16,5 tỉ là tiên yêu thương, Mỹ có trách nhiệm lo lắng, tạo công ăn việc làm (mở spa).
 Trong những lời trình bày nhẹ nhàng, xưng hô lịch sự, không hằn học, không " đao to búa lớn" đối với người tình phản bội đã đưa mình vào vòng tù tù tội, cộng những khập khiển của hồ sơ, sự thật bị méo mó và Tất cả những ứng xử trước tòa của Phuong Nga khiến dư luận đứng về phía hoa hậu, xem như đại gia đưa tiền cho hoa hậu là đúng rồi vì " bắt thang lên hỏi ông trời tiền đem cho gái có đòi được không?"
- Điều thắng lợi của Phương Nga là tòa thay đổi biện pháp ngăn chặn. Tôi nói là thắng lợi của Nga vì tòa quyết định trả lại hồ sơ và kèm theo lý do và yêu cầu bổ sung hồ sơ vụ án. Khi chưa hết thời hạn tạm giam thì không cần phải thay đổi biện pháp ngăn chặn, mà dành phần đất đó cho  VKS và CQCSĐT ( vì trong quá trình thụ lý hồ sơ thì trách nhiệm giam giữ thuộc cơ quan thụ lý). Tòa làm điều này không sai nhưng cơ quan nào cũng cần chút tế nhị.
- Phương Nga đã từng tranh chấp tài sản với mẹ ruột ( bán nhà 5ti), sống cuộc đời " thanh bần": sống nhà thuê mà người trả tiền thuê là đại gia, không xe máy, quần áo làm diễn viên đi thuê... Vậy 16,5 tỉ và tiền bán nhà của mẹ dùng vào việc gì?
Chưa có câu trả lời này một cách thật nhất, nói đúng hơn chưa lật tung sự thật này là chưa đi đến cùng vụ án. Không những nó là nguyên nhân phát sinh tố tụng mà quá trình tìm đến bản chất của vấn đề và trả lại đúng vị trí của chủ sở hữu của nó.
Vấn đề chưa có lời kết nhưng kết luận về người đẹp của Phương Nga là người thông minh,sắc sảo đủ sức làm chủ và đúng vững trước những phiên tòa, trước những người có dày dạng kinh nghiệm và trước công luận. Người ấy có thể là người có mưu lược, có thủ đoạn và nhiều chiêu trò. Tòa không truy tố được tội danh VKS đưa ra mà còn lòi ra các vấn đè khác là thành công hay thất bại của các cơ quan tư pháp ở Tp HCM là vấn đề còn phải bản cãi.

Suy Ngẫm về sự im lặng

 Ngay lúc Tập cùng Trump dùng món tráng miệng tại dinh thự của Trump ở Florida, Trump đã thông báo cho Tập là Mỹ đã nã 59 quả tên lửa Tomahawk vào Syria. Trump thuật lại: Tập im lặng 10 giây.
Cuộc gặp không đá động về Biển Đông như hồi tranh cử, không Ngoại trưởng Mỹ tân nhiệm tuyên bố "ngăn chặn sự tiếp cận của TQ đến các hòn đảo mà TQ chiếm đóng và bồi lấn trái phép". Như vậy là Trump và Tập dều im lặng, tôi không nghĩ 10 giây mà nhiều hơn thế, im cho đền khi lợi ích đôi bên có xung đột.
Trump vốn là kẻ nhà giàu làm chính khách nhưng chất chính trị trong người của Trump không vượt qua chất hám lợi của con buôn. Còn Tập là chính khách lọc lõi, muốn lên ngôi là " quân vương" thế giới nhưng nghiệt là cái gì cũng thua Mỹ nên phải dùng đến " thủ đoạn chính trị".

Vì sao tôi không thấy

Trang blog của tôi không bị mất, chỉ khi ở quê tôi không thể mở được. Lúc đầu tôi chạy nháo,chạy nhào nhưng từ nhà mạng đen người rành vi tính cũng không trả lời được vì sao. Nay tôi có thể hiểu vì sao. Thôi đành là ngườ nhà quê vậy.

Đại Biểu Quốc Hội hỏi - Bộ Trưởng trả lời

   Nghe Bộ Trưởng Nội Vụ trả lời chất của ĐBQH trong phiên "điều trần" và trả lời phỏng vấn với tư cách là một cử tri Thủ Đô đối với GS Nguyễn Minh Thuyết (lúc nghỉ giải lao),Ông Thuyết có vẻ trách ĐBQH  đã bỏ phiếu tín nhiệm quá cao đối với BT Nguyễn Thái Bình ( tín nhiệm và tín nhiệm cao trên 60% )vì tình thực trạng trong lĩnh vực thuộc Bộ Nội Vụ hiện nay không được cải thiện.
  Trước khi không chịu tái ứng cử,cũng tại diễn đàn QH ông Mai Ái Trực có câu nói rất nổi tiếng " Quyền hạn thì hữu hạn mà trách nhiệm gần như vô hạn".Hôm nay ông Nguyễn Thái Bình cũng than thở " không thể để quýt làm cam chịu" khi giải trình số liệu đánh giá cán bộ của các đơn vị địa phương gửi lên mà BNV chỉ là người tổng hợp và trả lời phỏng vấn: " chỉ có 1% CBCCVC không hoàn thành nhiệm vụ" trái với đánh giá của PTT Nguyễn Xuân Phúc " có đến 30% CBCCVC nhà nước sáng cắp ô đi,chiều cắp ô về).
  Ai là quýt,ai là cam chưa rõ, nhưng rõ nhất là "công tác cán bộ là công tác của Đảng",đây là nguyên tắc tuyệt đối giống như nguyên tắc "tập thể lãnh đạo". Cán bộ cấp nào thuộc BCT,cấp nào thuộc BBT,cấp nào đơn vị địa phương quản lý đều phân cấp rõ ràng. Thử hỏi Thủ Tướng có quyền cách chức chủ tịch huyện không? Luật của ta là thế đó thì ông tư lệnh ngành cũng bó tay khi tình trạng Đại Biểu than : có quá nhiều cấp phó,tình trạng Hàm thứ trưởng, vụ trưởng... vì vượt thẩm quyền,chỉ cần BCT.BBT gật đầu cứ làm. Có một thời gian dư luận "lề trái" nêu lên trường hợp con gái của ông Tô Huy Rứa  UVBCT,Trưởng Ban Tổ Chức TW là Tô Linh Hương 24 tuổi mới ra trường Học viện báo chí được bổ nhiệm làm giữ chức chủ tịch HĐQT của một tập đoàn nhà nước khổng lồ VINACONEX PVC. Không biết thiệt giỡn thế nào nhưng không phải vô cớ mà ĐBQH nói :"nhất hậu duệ,nhì quan hệ,ba tiền tệ,bét mới đến trí tuệ" nhưng đến "thứ bét" thì hết chỗ vì "định biên",nghĩa là chờ xin biên thêm biên chế.
   Tôi thấy thương cho  người hỏi lẫn người trả lời hơn là trách.
 Thương người hỏi bởi lẽ : biết hỏi thì hỏi vậy chứ thừa hiểu sự bất cập về cơ chế, nên bỏ phiếu tín nhiệm thấp có vẻ là điều nhẫn tâm đối với ông Bình;
Thương người trả lời vì sự thật là "quýt làm cam chịu" và ông tư lệnh Ngành cũng phải cam chịu tiếng chì tiếng bấc của cử tri mà không nói đến công tác tổ chức từ trung ương đến xóm ấp,từ cái Bộ to đùng đến cái hội nhỏ xíu cũng do cấp ủy các cấp cho ra đời và lãnh đạo,không cái nào thực sự của tổ chức chính quyền mà họ chỉ công khai ra quyết định để hợp thức hóa mà thôi.

Cử nhân,thạc sĩ,tiến sĩ chính Trị

   Năm nay ở Đông Nam Á có 4 trường trong 500 trường đại học hàng đầu thế giới,cũng như những năm trước: không có Việt Nam.
Có lẽ tổ chức đánh giá tốp 500 các trường đại học tốt nhất trên thế giới đã không đánh giá được một ngôi trường có bề dày thành tích vào diện bậc nhất VN,đó là trường: Hồ Chí Minh National Academy of Politics and Public Adminitration (viết tắt là HCMA).Từ khi thành lập đến nay 100% học viên ra trường đều là người lãnh đạo,trong đó nhiều nhà chính trị lỗi lạc chứ như không nhiều trường ĐH hiện nay,sinh viên ra trường thất nghiệp lên đến trăm nghìn người.
  Người ta cực khổ trên con đường vào-ra đại học cũng cốt tìm công việc để nuôi sống bản thân và phát triển tương lai nên không có trường nào tốt hơn trường nầy một khi dưới thời kỳ mà mọi ngõ ngách trong đời sống con người VN đều chính trị hóa. Học ra trở thành nhà chính trị là tốt nhất.
  Có vị trí lãnh đạo thì sẽ có những thứ mà các ĐH Khoa Học vất vả nghiên cứu làm việc hàng chục năm hay cả đời có khi chưa thể chạm tới. Nhưng trường ở đây có thời kỳ không quan tâm đến bằng cấp phổ thông,bằng mua hay bằng thi hộ,học phí thì tiền dân đóng góp...nhiều chính sách tối ưu trên cả tối ưu của trường nầy mà các tổ chức đánh giá phân loại trên thế giới không thể ngờ tới.
 Hãy tìm đến 135 Đường Nguyễn Phong Sắc, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Đảng càng gần Trung Quốc thì dân càng xa

" Đồng chí ơi người chiến Giải Phóng Quân Miền Nam anh hùng,thành đồng tổ quốc...". Đó là lời mở đầu bài Mỗi bước ta đi của nhạc sĩ Thuận Yến vào thập kỷ 60 của thế kỷ trước. Lúc đó một số người xem tiếng gọi "đồng chí" là thiêng lắm. Họ chỉ dùng với ai,đối tượng nào đều có suy xét.
 Vậy mà lúc nãy nghe phát thanh viên VTV1 tóm lược tin Dương Khiết Trì Quốc vụ viện TQ tái xuất hiện tại VN trong vòng 5 tháng,cứ mỗi lần gọi tên hoặc dùng đại từ nhân xưng là gọi "đồng chí" ,lúc thì gặp ông TBT Nguyễn Phú Trọng,lúc thì ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang.Tôi nghe phát nhột.
 Đồng chí gì với cái ngữ ấy? Trong quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia cứ gọi theo thông lệ quốc tế,hà cớ gì phải là đc nầy,đc nọ? Nếu nói họ đồng chí với mình vì cùng là nước XHCN thì càng lầm to.
Họ xây dựng CNXH theo "đặc sắc TQ" họ mới "chọc gậy bánh xe" tại hiệp định Geneva,không muốn ta thống nhất đất nước,họ bán đứng ta để Mỹ biến Miền Bắc trở về với thời kỳ đồ đá,lợi dụng ta đối phó với chiến tranh đưa quân chiếm Hoàng Sa,dùng Pôn-Pốt đánh ta và cũng từ lá bài Campuchia để xâm lược và tàn sát 6 tỉnh phía Bắc năm 1979...Ta không xây dựng xã hội bằng máu và nước mắt của dân tộc khác,không xâm lược hoặc phá hoại kinh tế nước khác để làm giàu nước mình...thì ta với họ không thể là đồng chí.
Một quốc gia hội nhập không thể không quan hệ với nước láng giềng,không những quan hệ bình thường mà phải xây dựng tính độc lập tự chủ tốt,lịch sử quan hệ từ khi Đảng CSTQ lên nắm quyền đã gây cho đất nước chúng ta nhiều hệ lụy,chúng ta luôn thua thiệt mỗi khi đàm phán bởi vì người láng giềng vừa to vừa tham lam và cũng vì ta luôn nhân nhượng để gìn giữ tình hữu nghị.
Gần đây sau chuyến đi của ông Lê Hồng Anh thường trực BCT,"đặc phái viên" TBT Nguyễn Phú Trọng,UVBCT,Bộ trưởng QP Phùng Quang Thanh cùng 12 tướng lĩnh và nay UVBCT Bộ trưởng CA Trần Đại Quang đến TQ. Ngoại giao hâm nóng dồn dập như vậy là xu hướng hiện nay trên thế giới để giảm thiểu xung đột, nhưng các nhà ngoại giao có làm được như điều Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói "Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền và lợi ích chính đáng của mình bởi vì chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển đảo là thiêng liêng. Việt Nam luôn mong muốn có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó" hay không? Một câu hỏi rất hay của một đại biểu quốc hội Đỗ Ngọc Niễn đoàn Bình Thuận về giàn khoan TQ đang sản xuất và xây dựng sân bay trên các đảo đã chiếm của VN.Chắc chắn các nhà chính trị,quân sự,CA đều có câu trả lời.
 Đảng và Nhà Nước càng gần TQ bao nhiêu thì càng xa dân bấy nhiêu, vì bởi tính minh bạch trong quá khứ giữa hai nước.
Ngôn từ "đồng chí" mà phát thanh viên VTV đã nói lên sự thân thiết của những chuyến đi gần đây,không thể người dân không lo ngại.

Tuyên truyền chống Trung Quốc nhưng không nên lạc quan thái quá

Nhân đọc bài  "TQ trước nguy cơ cô lập ở Biển Đông" đăng trên Express,tôi chợt nghĩ: đi tìm tiếng nói chung,tiếng nói đồng thuận trên trường QT quá khó. Ngay Myanma,chuẩn bị cho nơi phát biểu của Thủ Tướng VN cũng không mấy có tư thế,tuyên bố chung của các nguyên thủ QG 10 nước Asean theo kiểu "hốt cát vãi bụi tre",còn bạn bè năm châu bốn bể ở đâu? Các đối tác chiến lược ở đâu?
 Ngay cả nước Nga có thời gian là "hòn đá tảng",là "anh cả",bây giờ là đối tác chiến lược và ta đối đãi trên cả chiến lược,nhưng giờ bây giờ đang chuẩn bị tập trận chung với TQ và Putin sắp thăm TQ nên họ im lìm. có phải vấn đề Syri,Ucraina trên diễn đàn QT được TQ từ im lim đến ủng hộ,nên Nga "ăn xôi chùa nghẹn họng"?
Trước khi chiếm đóng Crieam,người dân Nga nói phần đất nầy đã từng là lãnh thổ của Nga, trước sự "trỗi dậy hòa bình" của TQ họ cũng nói đường 9 đoạn là lãnh thổ không thể tách rời của họ,họ có bằng chứng lịch sử thì Nga sẽ " không đứng về bên nào".
Gần đây một số nước phản ứng như không phản ứng ( Thà không phản ứng còn hay hơn).
Xem ra "nguy cơ TQ bị cô lập" như nhận định của bài báo còn xa lắm mà phải thận trọng không chừng ta đang bị bao vây.

Từ bên trong, nhóm lợi ích mắc xích nguồn lợi từTQ về chính trị lẫn kinh tế có chịu để Nhà Nước VN "quyết liệt" với TQ,có chịu tháo gỡ 16 chữ vàng và 4 tốt hay không? Có chịu đóng cái đường tiểu ngạch lợi một hại mười nầy không? Con đường "cải cách thể chế "chưa hình thành rõ nét,lòng tin của người dân vẫn như đánh giá cũ,tham nhũng chưa được đẩy lùi ngược lại mỗi ngõ ngách của đời song người dân càng diện kiến thêm nhiều tham  nhũng...

Trên trường QT các nước lớn gần như mặc định tiếng nói quyền lực về những chuổi quốc gia lệ thuộc
 vào một số nước lớn. LHQ chỉ là tổ chức để người ta công khai những gì có thể. Trật tự thế giới đang nằm trong tay các nước lớn,các nước nhỏ là con tin,là vật để họ mặc cả.
Con đường duy nhất cho VN hiện nay là thoát khỏi thế kẹt trong hai gọng kiềm đó.