Thoáng suy nghĩ về vụ án hoa hậu lừa đại gia



Vụ án Cao Toàn Mỹ tố cáo hoa hậu người Việt tại Nga Trương Hồ Phương Nga lừa 16,5 tỉ, tiền ông Mỹ giao Nga mua nhà. Sau 3 ngày xét xử, chiều ngày 29/6 tòa án tp HCM kết thúc trả hồ sơ điều tra bổ sung và thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam đến cấm đi khỏi nơi cư trú.
Từ sau phiên xử các báo chí và các trang mạng gần như đứng về phía hoa hậu, mô tả Phương Nga như một người hùng và nay chiến thắng thuộc về cô ấy. Có nhà báo ( Bùi Hương báo Đô Thị) ví hình ảnh Phương Nga đứng trước Tòa như chị Võ Thị Sáu (!?).
Là người theo dõi vụ án thông qua truyền thông, tôi không được đọc cáo trạng nên nhận xét có thể không chính xác, nhưng tôi nghĩ XH cũng cần một góc nhìn khác.
 Có lẽ cũng như vị thẩm phán phát biểu sau phiên xử," phải đi đến cùng sự thật". Trong lúc sự thật đã bị tạo giả ngay từ đầu, nhưng không hoàn toàn giả mà trong giả có thật, sự thật là gì?
- ông Cao Toàn Mỹ là một doanh nhân thành đạt trên lĩnh vực công nghệ. Khác với các đại gia tóp 10 người giàu nhất VN đi lên bằng tài nguyên quốc gia, bằng đất đai, bằng bất động sản...
- 16,5 tỉ đồng là số tiền Mỹ đã giao và Nga đã nhận. Đó là một số tiền rất lớn nhưng so với tài sản của Cao Toàn Mỹ được báo VietNam.Net phanh phui là con số nhỏ.Tuy nhiên ĐTV chưa thu giữ được vật chứng quan trọng này và cũng chưa có tài liệu vững chắc chứng minh hiện giờ nó nằm ở đâu, dạng nào, ai là người trực tiếp quản lý một tài sản to như thế ngoài Hoa hậu?
- Hoa hậu Phương Nga sau khi thành danh tại đất Nga nhưng sống và làm việc tại Nga mà về VN gia nhập vào thế giới showbitz tại tp HCM, cô từng làm người mẫu, diễn viên. Là người đẹp có tiếng thông minh,sắc sảo.
- Lần đầu tiên đứng trước tòa, cô đã làm cho VKSND tp HCM ngỡ ngàng với khuông mặt tươi sáng, thái độ tự tin khi trả lời số tiền 16,5 tỉ mà Mỹ giao Nga đó là " hợp đồng tình dục trong 7 năm", bằng chứng có trong email. Vụ án với cao trạng về tội danh lừa đảo mà VKS truy tố với nhiều tài liệu chứng cứ bị làm giả xem ra rất thuyết phục nhưng giờ thì không vững. Tòa phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Không chỉ VKS mà đối với CQCSĐT là gáo nước lạnh. Đây có phải là thắng lợi của bị cáo hay không còn phải xem xét hồi kết.
 Lần thứ hai cô dõng dạt tuyên bố thực hiện quyển im lặng của bị cáo, không chấp nhận thẩm vấn công khai trước tòa dù là luật sư biện hộ cho mình. Khi VKS cho rằng sẽ bất lợi cho bị cáo khi phải chứng minh tội phạm thì câu đáp trả mạnh mẽ về phía công tố viên " bị cáo không có nghĩa vụ đó", câu trả lời vừa nhanh vừa đúng luật khiến sự tự tin, thông minh sắc sảo của Phương Nga thêm nỗi bật.
Ngày thứ hai sau khi tòa thẩm vấn bị cáo Dung và các nhân chứng thì lại lộ ra những chi tiết mới của vụ án như: có sự thông cung, có bàn tay Mai Phương và mẹ của Hoa hậu tham gia chạy án, có việc người yêu của bị cáo Dung trao những bức thư từ trại giam, có sự giàn dựng làm hồ sơ mua nhà giả, bản di chúc giả... là lúc Phương Nga lấy lại quyền trả lời trước phiên tòa và lần nữa " lật kèo" luật sư nguyên đơn khi đưa bằng chứng buộc tội là người chủ mưu trực tiếp trong vụ làm giấy tờ giả qua băng ghi âm. Bị cáo đã mạnh mẽ đặt câu hỏi " ...chị Mai Phương ghi âm có mục đích gì?". Ngay lúc đó những người có mặt tại phiên tòa đều liên hệ với các chứng cứ khác tố cáo Mai Phương là người của Cao Toàn Mỹ cài bẫy hoa hậu mới là người chủ mưu.
Từ " hợp đồng tình dục" hoa hậu đã điềm tĩnh trả lời về mối qua hệ giữa bản thân và Cao Toàn Mỹ là tình cảm nam nữ,có 17 lần ra nước ngoài sống chung phòng khách sạn, những người làm công cho Phuong Nga đều biết chuyện...nên số tiền 16,5 tỉ là tiên yêu thương, Mỹ có trách nhiệm lo lắng, tạo công ăn việc làm (mở spa).
 Trong những lời trình bày nhẹ nhàng, xưng hô lịch sự, không hằn học, không " đao to búa lớn" đối với người tình phản bội đã đưa mình vào vòng tù tù tội, cộng những khập khiển của hồ sơ, sự thật bị méo mó và Tất cả những ứng xử trước tòa của Phuong Nga khiến dư luận đứng về phía hoa hậu, xem như đại gia đưa tiền cho hoa hậu là đúng rồi vì " bắt thang lên hỏi ông trời tiền đem cho gái có đòi được không?"
- Điều thắng lợi của Phương Nga là tòa thay đổi biện pháp ngăn chặn. Tôi nói là thắng lợi của Nga vì tòa quyết định trả lại hồ sơ và kèm theo lý do và yêu cầu bổ sung hồ sơ vụ án. Khi chưa hết thời hạn tạm giam thì không cần phải thay đổi biện pháp ngăn chặn, mà dành phần đất đó cho  VKS và CQCSĐT ( vì trong quá trình thụ lý hồ sơ thì trách nhiệm giam giữ thuộc cơ quan thụ lý). Tòa làm điều này không sai nhưng cơ quan nào cũng cần chút tế nhị.
- Phương Nga đã từng tranh chấp tài sản với mẹ ruột ( bán nhà 5ti), sống cuộc đời " thanh bần": sống nhà thuê mà người trả tiền thuê là đại gia, không xe máy, quần áo làm diễn viên đi thuê... Vậy 16,5 tỉ và tiền bán nhà của mẹ dùng vào việc gì?
Chưa có câu trả lời này một cách thật nhất, nói đúng hơn chưa lật tung sự thật này là chưa đi đến cùng vụ án. Không những nó là nguyên nhân phát sinh tố tụng mà quá trình tìm đến bản chất của vấn đề và trả lại đúng vị trí của chủ sở hữu của nó.
Vấn đề chưa có lời kết nhưng kết luận về người đẹp của Phương Nga là người thông minh,sắc sảo đủ sức làm chủ và đúng vững trước những phiên tòa, trước những người có dày dạng kinh nghiệm và trước công luận. Người ấy có thể là người có mưu lược, có thủ đoạn và nhiều chiêu trò. Tòa không truy tố được tội danh VKS đưa ra mà còn lòi ra các vấn đè khác là thành công hay thất bại của các cơ quan tư pháp ở Tp HCM là vấn đề còn phải bản cãi.